http://www.svd.se/nyheter/utrikes/risk-for-hardsmalta-i-japan_6001247.svd
reaktorer och inte breed reaktorer. Men varför lägger de verken så nära havet i ett jordbävnings område om det nu var tsunamin och jordbävningen som störde verken? om det var den värsta jordbävningen på 300år så förklarar det ju en del, men lite utav energin man producerar skulle ju kunna gå till att lägga verken långt från havet för att minska förgiftning med radioaktivt material, genom att pumpa kylvattnet en längre sträcka .
Risken för explosion eller härdsmälta i dessa lättvatten reaktorer (Samma typ som vi har i Sverige) är tydligen låg, vilket ju är tur men de har evakuerat 45 000.
Uppdaterat 11:33 detta var ju ingen kontrollerad ångtrycks utsläppning http://www.svd.se/nyheter/utrikes/webbtv/har-exploderar-karnkraftverket_6001473.svd
http://www.dn.se/nyheter/varlden/hardsmalta-befaras-i-japan
reaktorer och inte breed reaktorer. Men varför lägger de verken så nära havet i ett jordbävnings område om det nu var tsunamin och jordbävningen som störde verken? om det var den värsta jordbävningen på 300år så förklarar det ju en del, men lite utav energin man producerar skulle ju kunna gå till att lägga verken långt från havet för att minska förgiftning med radioaktivt material, genom att pumpa kylvattnet en längre sträcka .
Risken för explosion eller härdsmälta i dessa lättvatten reaktorer (Samma typ som vi har i Sverige) är tydligen låg, vilket ju är tur men de har evakuerat 45 000.
Uppdaterat 11:33 detta var ju ingen kontrollerad ångtrycks utsläppning http://www.svd.se/nyheter/utrikes/webbtv/har-exploderar-karnkraftverket_6001473.svd
http://www.dn.se/nyheter/varlden/hardsmalta-befaras-i-japan
No comments:
Post a Comment