http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/karnkraft/article3132833.ece
och även renaste just nu som täcker behovet men det finns ingen anledning att inte se sig om efter nya tekniker som solcells mm men el lagrings tekniken (batterier ) har inte den kapacitet som skulle kunna väga upp kärnkraften.
De 40år gamla verken i Japan stod i alla fall än så länge inneslutningen pall i en exceptionell händelse där allt slogs ut efter en mycket kraftig Jordbävning och påföljande Tsunami.
Jag tror att det bästa för Sverige med stabil berggrund vore att bygga nytt och även satsa på den teknik som tar hand om allt bränsle och gör det farligt i bara 500år. Att bygga ned den i berget och ha expansions rum för ånga, ett par inneslutningar till kring reaktorn i lager och ha självcirkulerande kylsystem vid el avbrott och även flera strömförsörjnings vägar och aggregat ( några gånger fler än vanligt och olika vägar/dragningar till olika kylsystem).
Givetvis så är alla forskning och tillämpning utav Solkraft (vind, våg , ljus) att sträva efter för att minimera antalet nya reaktorer och forskning som förhoppningsvis kommer solrikare torrare länder till goda i form av tex el drivna jordbruksredskap och givetvis till avsaltning.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/satsa-pa-100-procent-fornybar-energipolitik_6035491.svd
http://www.expressen.se/nyheter/1.2378025/nya-uppgifter-om-haveriet-pa-forsmark
No comments:
Post a Comment