Rättshaverister

en kopia från annan blogg.

Repris
Linjen upptagen?
Jag har ännu inte fått svar på detta, min mejl blev tydligen blockerad med spam mm då jag väntade.
Tillägg
Ett Viktigt tillägg till det jag skrivit i dels ”repris” Rättshaveristerna och övriga kopior där jag tagit med denna del
”(jag tänkte att de bara leker lite,
för de kan inte ha varit så o- informerade i den situationen då man dels hade vapen som jag hade haft råd att köpa genom att begå ett brott som jag senare blev dömd för,) ”

Ang Brottet så var det ingen som sade att det var ett konkret brott som utfördes genom pappers skrivningen.
Men såg i dag den 4/3-2010 då jag googlade på politikern (men hittar bara han i artikelsök) och fick fram en dom från Länsrätten ang en annan person , att han bestred allt, så om denne vill söka resning någon gång så måste jag ju ge fakta , så att mitt skrivande inte ligger denne i fatet, om texten skulle bli sedd av flera.
Slut på tillägg
Kopior

Rättshaverister? repetition idag den 28/1-2010
Jag har lagt ihop förfrågningar och svar i ett eget inlägg som jag publicerar idag den 21/1-2010 nedan jag har ännu inte fått svar men de har nog mycket att göra. Då det är kopior så diffar det med ord som tex "Igår" etc.

Brev Ang att göra en anmälan till EU domstolen
har inte lagt ut det än då jag skickade det först till expressen med förfrågan om det är ok att lägga ut det och liknade inlägg utav dagboks karaktär.

Idag den 9/1 2010 så lägger jag ut min text här, jag har tagit bort ett namn ett företag och ändrat ett ord i texten annars så är det samma som jag skrivit till en org och även skickat förfrågningar till tre st andra om den organisationen är ok (hade läst lite dagen efter då jag googlat och vissa oklarheter uppstod)

Tillägger att även de som inte var invandrare hotade duktigt, men inledningsvis så var det invandrare som jag då tänkte "dåliga kriminella ang", inte att de var invandrare då jag umgicks med alla möjliga innan och man tänkte individuellt om vad man tyckte om folk, inte var de kom från.

nedan texten:


"Hej jag är en man som varit med om hot och trakasserier sedan 97,
det är inget annat än ett stort övergrepp som jag kan bevisa en stor del med band etc, inte inledningen men jag har påbörjat en "bok" med ca 90 sidor och har även "mind mapp" där jag beskriver inledningen ganska ingående och jag har dagböcker mm på händelser fram till nu.

Jag hade tänkt skriva färdigt denna "bok" men finner inte riktigt ork, jag har väntat dels på att vissa tider ska hinna förflyta så att inte andra ska bli drabbade, och i år så går nog den sista tiden ut.

Jag kan inte kalla kalla det som hänt för annat än ren tortyr, mental förutom vissa händelser som jag tror är arrangerade olycks försök.Det värsta var hoten.
Jag har anmält en till polisens CU bl.a., men de kunde inte finna denne person,sade de.
Jag prövade att slå upp han på nätet några år senare och såg att han fanns, tom nick namnet och på ett företag som han sagt att han jobbat på.

Tyvärr så har jag gjort bort mig lite genom att låta dem skriva min historia så att säga genom att bara vänta in rätt tid.

Dessa personer har ett brett kontakt nät och dra sig inte för att frisera sanningar eller att ljuga om andra för att skydda sig själva.

De använder sig tex av invandrare i hot och trakasserier förmodligen för att om man sedan säger något sprida att man är rasist tex. Mycket smart kanske men något jag skulle vilja få ut till fleras medvetande.

Sedan deras hot mot tredje man är huvudsaken till min skrivelse till er, det är en företeelse som är mycket skrämmande, och bör tas upp, man läser om vissa gangsters ibland som borde vara inlåsta som använder sig av sådana hot.
Det var ett sådant hot jag anmälde till CU 2004. Det har hänt mycket under åren och sedan 2004 började jag anmäla skadegörelse inbrott mm, (svårare med de subtila ), sedan 2008 lugnade det ned sig men jag har fortfarande hoten mot mig och då jag vet att de har ett stort kontakt nät så är det ju mycket olustigt.

Jag undrar om ni vet hur jag bör skriva till tex EU domstolen och hur mycket jag bör ta med?

Om jag skriver allt ned från dag böcker etc så kommer det att ta år: jag önskar egentligen inte spilla mera tid på dessa men då jag låtit vissa yttranden ang mig passera med tanken att jag får beskriva det hela med en bok och dels band senare, så har de lite att använda emot mig om jag kommer med bara en del av händelserna.

Det roar mig inte att anmäla dels då jag tyckte att de som kom som delvis "Subtilt" stöd i början av händelserna var trevliga men tror nu, och skull vilja veta om de var de som initierade det hela från början.

Jag hittade denna länk då jag blivit tipsad om en polsk journalist på en tidning och sökte lite på han , men då jag såg att han hade haft lite vänster sympatier i Sverige för några år sedan så tänkte jag att han kan ha vänskaps band med vissa av de som varit kring,
så jag funderade på att publicera de jag hade i stället på nätet, men såg eran länk och tänkte att jag kan ju pröva.
Jag har skickat innan, de jag skrivit i "boken " till Amnsty kring 2004 men inget hände, jag kanske hade skrivit delar för kodat då jag inte tagit med namn mm, men de kanske inte tror att sådant händer i Sverige då jag är svensk eller så har de förekommit mig med ryktesspridning även där.

Jag förstår om detta låter sagolikt , men jag har försökt leva med min heder i behåll och stått ut. plus att jag förstår att folk gör bort sig,men man brukar ju komma till insikt själv om att beteendet inte är acceptabelt, men det gäller tydligen inte dessa fina herrar.

Så jag sonderar lite terräng och ser vilka valmöjligheter som finns.

MVH

Mitt Namn




EU domstolen, Svar från en Org ang att klaga
I går den 14/1-2010 så hittad jag ett meddelande från den senast som jag sände en förfrågan till i skräp in-korgen, som var sänd den 13/1-2010.

Jag lägger in det nedan med vissa namn mm borttaget.

Hej Lars,
Tack för ditt brev.
Jag kan vare sig uttala mig positivt eller negativt om xx men har också hört rykten om att de skulle ha en koppling till xx. Enklast är väl egentligen att du helt enkelt frågar dem om de har någon värdegrund för sitt arbete och vilken det då är? Men jag har fortstått att de främst arbetar med omhändertagande av barn, å andra sidan verkar de ha tillgång till jurister för individuella fall som tyvärr inte vi har.

Vad gäller ditt ärende i övrigt så är det väldigt svårt för mig att föreslå hur du ska gå till väga, eftersom jag inte helt hänger med i beskrivningen av ditt ärende. Är det så att det handlar om övergrepp från polisen? Och polisen vägrar att ens erkänna ett den person du anklagar existerar? Har du försökt vända dig till Justitieombudsmannen? Det är annars den enhet som har översyn över just bland annat polisen och som kan åtala poliser om de har begått brott. Framförallt om internutredningen inte velat göra det. Sverige har ju flera gånger kritiserats för att inte ha en myndighet helt fristående från polisen som utreder polisbrott, senast förra våren av FN:s människorättskommitté. Europadomstolen är också en möjlig utväg men vad dessa internationella organ kan göra är inte att åtala eller utreda polisbrotten utan endast, i princip, kontrollera om du fått en prövning av dina anklagelser på ett korrekt sätt. Jag kan förse dig med kontaktuppgifter och anmälningsblanketter om du känner att du vill gå den vägen. Det är dock viktigt att man är konkret och precis i sina anklagelser (som då riktas mot staten Sverige) så att en prövning överhuvudtaget sker. Det måste handla om ett brott mot de mänskliga rättigheterna. Om du har möjlighet att skriva en kort sammanfattning i så konkreta ordalag som möjligt om vad du drabbats av så kan jag kanske i alla fall göra en preliminär bedömning om vilka möjligheter du skulle ha att få framgång i ett internationellt organ. Jag har dessvärre inte möjlighet att läsa 90 sidor J men en sammanfattning på ett par,tre sidor går bra.

Vänliga hälsningar,
nn nn



Ingen av de andra hade svarat så jag skrev snabbt ihop ett svar men det är givetvis svårt att få ned händelser under 13 år på ett par sidor.

Nedan mitt svar med vissa namn borttagna mm :

Hej nn .
Tack för dit svar.
det blir svårt att sammanfatta det hela på 3 sidor, jag har för mig att jag lämnade in till er de 90 sidorna plus ca 200 sidor mind map kring 2004 så jag förstår att ni inte har läst dem.

Men det var inte riktigt i tiden då för att gå ut offentligt så det var mera en gardering från min sida, att ha lämnat ut utredningsbart material om det hände mig något, så det var mycket snabbt nedskrivet.

Sammanfattning utav brott mot mig som yttrats rakt mot mig (jag tar inte med
olyckor eller andra saker som jag förstått att de är folk som sätt till att det gått trögt i, som tex fick jag hör att vissa får operation och andra inte under besynnerliga förhållanden vilket även patientnämnden tyckte men jag gjorde ej en anmälan då, men blev tvungen att ta ut röntgensvar för att själv ta reda på och ordna operationer för en odödlig sjukdom oftast , men som vållar mycket besvär, kronisk sinuit)

1, Jag blev hotad utav ett gäng 1997 då jag träffat en kvinna som anmält sitt ex för att denne hotat att bryta armar och ben av hennes då 12 åriga lille bror, hotet framfördes till hennes nn
Jag blev grovt hotat själv ang tredje person och ringde polisen vid ett tillfälle , polisen sade att de in skulle åka till den adressen som jag bad dem.

2 Det hände mycket som tex på t-bannan då en man tittade mot mig och tittade bort hela tiden, och då jag gick av så sade han poff bakom mig, jag tänkte då att de verkar vara en slump då de inte kan vara så organiserade.

3 Jag flyttade till (en del av staden) och strulet fotsatte och det började dyka upp folk kring mig som tex En som sade då att han var målare, Lennart nn som senare kring 1999 sade att han var polis, vilket jag anat mig till hela tiden, förövrigt sade han att han varit förste talare på SSU.

Dels genom att då jag beställde taxi per telefon så frågade mig chauffören om jag ville bli polis och även en annan på en restauran frågade samma sak,
jag förmodar att de ville ha mig som någon slags informatör, då jag tidigare har ett brottsregister vilket jag upplyste dem om .
(jag tänkte att de bara leker lite,
för de kan inte ha varit så o- informerade i den situationen då man dels hade vapen som jag hade haft råd att köpa genom att begå ett brott som jag senare blev dömd för,)
lite "lattjo" då en (partifärg) politiker från Göteborg blev nämnd av förhörs ledaren Elisabet nn , som med i samma mål men hade varit på fel plats vid fel tidpunkt, såg i media att denne (partifärg) (nn nn ) var med i en rättegång med exakt samma typ av brott, moms handel med xxxx, 2002,
vilket var lite udda då jag frågat min dåvarande advokat Nils nn om han kände till något om politikern, vilket han sade sig inte göra, och då denne inte fanns med i åtalet så tänkte jag att denne blivit avskriven .

4 En Per-Kristian nn började även han hänga runt, och efter en tid då vi varit ute så frågade denne om jag ville gå med ett gäng för att spana mot dessa? vi hade druckit lite så jag sade, om jag hade ett dokument i ett kassaskåp om det, så varför inte, men sade inget mer om det , jag visste inte vilka dessa var nu som ställde dessa frågor så mitt svar var mer ett allmängiltigt svar om den gruppen han frågade om.

Denne Per-Kristian hotade mig 1999 efter en en tid med press utav deras manövrer att om jag inte gick till ett möte som jag blivit kallad till på Skattemyndigheten så kunde det hända en person något (samma person som jag blivit hotad med inledningsvis)
Jag gick till det mötet och tog på mig själv allt som de lade fram i stort.

En Erik nn var det som stod som mötesledare så att säga, de hade bl.a. mappar som det stod hemligstämplat på vilket jag hörde vid ett förhör på skattemyndigheten 2006-2007? ang en firma jag jobbat på att det var deras vanliga mappar typ , då jag tog tillfället i akt att fråga om vad det kunde varit för mappar.

5 Blev inkallad på förhör 99 och blev körd till Göteborg, för den tidigare nämnda moms handeln (jag hade bara skrivit på lite papper och visste inget om det hela för övrigt)

6 Hade sätt "en" vacker kvinna i deras närhet på (en del av staden) innan manövrerna med bla hot från Per-Kristian nn
och var ute med henne på stan en kväll, men sade till henne senare att jag hade lite bekymmer med vissa, och var rent ut sagt skraj för att möta dessa i hennes sällskap
(min tanke var att hon var nog skyddad men jag visste inget säkert)

var på hon sade varför går du inte till en psykolog och pratar om det då,
jag hade varit på många vanliga läkarbesök under denna tid då jag försökte att reda upp livet då de eviga förkylningarna sabbade livs kvaliten, och då jag dels hade haft melatonin som det blivit licens på och husläkarna var ovilliga att skriva dessa licenser och då jag även läst om en substans p som kunde göra en modigare (jag hade innan levt på att snabbt få upp adrenalin som säkerhet i väntan på attack)
och då jag gissat mig till att dessa nya "vänner" körde lite test med samma slags personer som var med i det gäng som hotade från början,
så tänkte jag att man kan försöka varva ned och slå flera flugor i en smäll för att dels få melatoninet på licensen,
plus att det var väl lite inne att gå till psykolog, så gick jag upp till en, men det har jag fått ätit upp sedan dess och då jag inte kan utesluta att de skrivit för att skydda, mina nya "vänner" så nämner jag det nu här.

Jag har bland annat kollat journalen och inget utav det jag sagt står med, jag trodde från början att läkare hade total tystnads plikt så jag beskrev vad som hade hänt ganska ingående, saker som jag vet nu att de borde gått till polisen med, det var det sista jag ville då, så jag pratade om annat,
jag behövde melatoninet och de skrev ut det. det var ju inte meningen att sätta dem på hal is så jag tog vad hon skrev i journalen först med en nypa salt,

Tex som att jag var asocial för att jag sagt att jag var skraj för att gå ut med någon på stan då jag hade det jag hade runt mig.

Men fick en ny som som beskrev mig som undvikande etc, så jag tänkte att jag får väl tala om lite gran vad som hänt, och sedan om hon ringer polisen så säger jag till dem att jag kan inte ännu göra någon anmälan på dessa händelser (beskrev olyckorna). Vi pratade höjder och vad som var dödlig höjd, jag sade att 5 våningar tror jag inte att man överlever. sade sedan att jag det är bla sådant som jag väntar på att ta upp.
Jag tog sedan ut journalen och såg att hon skrivit ungefär att jag verkade paranoid. Vilket helt klart hjälper Mina "vänner"
Jag tror att det var kring 2005 som detta skrevs.

Jag hade även blivit hotad kring 2001-2002 lite subtilare utav några nya kontakt sökande på xx camping utav dels en Joakim, som då vi talade , sade som av en slump att om man pratat om konstiga saker så kan man bli inlåst på mentalsjukhus under lång tid för paranoia,

Denne Joakim och hans stug kompis Gunnar som sade sig vara arbetande på Danderyds sjukhus, har jag bara ett efter namn på som jag ej kan tyda då det står på ett kvitto i handstil
.men de måste ju ha uppgett namn i receptionen för att hyra stuga under lång tid.

Dessa är det raka hoten, förutom tex vi kan döda dej också mm utav kontakt sökande,
sedan på andra adresser där folk varit före mig så att säga .Som på Lappkärsberget, I K mfl ställen fram till nu.

De kör ofta med väckning på nätter , med mer .

Jag började efter 2003-12-30 att ta itu med vissa anmälningar Som Per Kristian nn hot, sedan inbrott och skadegörelse allt efter som det hände , 2008 lugnade det ned sig med sådant men jag har, även senare fått pikningar etc som tyder på att de byt stil via rycktes spridning,
de har väl förstått att de har inget att förlora då det nog vet att jag kommer att lägga ut historian dels då det kostat mig hitintills 13år och jag tycker att hota xxx är sådant de inte ska komma undan med.

(exempel på inbrott som jag inte anmält innan är följande: jag talar i telefon med en bekant och jag skojar med denne om att man inte kan ringa betal nr från min telefon då Stjärnan saknas i knappsattsen, någon dag efter då jag ska ringa så sitter knappen där, detta var 98-99 i min i anndrahand hyrda lägenhet där telefonen ingick i möblemanget.)



Ang hotet så anmälde jag det först på Södermalms polisstation och då jag nämnde att en Lennart nn varit kring denne Per-Kristian så sade den som skulle ta upp anmälan att Då måste det vara en polis som tar upp den.
Så en ny person kom och frågade om jag inte ville prata med Lennart först, men jag sade nej. Anmälan blev nedlagd även överprövningen så jag tog det till CU fick svar att de inte kunde finna denne Per-Kristian nn i Polis organisationen, så det blev nedlagt även där.

Övrig anmällan jag gjort är till JO en Marianne nn som skötte en person utredning till rättegången i Göteborg, som var väldigt dålig på att lyssna och ville inte förstå att vissa saker kan man inte tala om ,
och styrde det mot psykiskt håll så att säga såg jag i yttrandet, och då min advokat inte tog upp att jag inte instämde med vad hon skrivit så vände jag mig till JO, jag hade även bandat det samtalet så jag skickade med det i anmälan.
Hon frågad bla om det varit kändisar med i hoten mot mig, per telefon.
Men ned lagt.


Det är tydligen mycket bra att använda psykiska termer då man ska göra någon otrovärdig.

Det har hänt mycket mera som dessa tre sidor inte kan på något sätt täcka upp.

Men huvuddragen i det första som jag vill ta upp kan nog skönjas i detta:

1 De mycket fula hoten.

2 Att det inte går att anmäla,

3 Att de använder sig av mycket fula metoder för att tysta folk, dels genom att göra dem otrovärdiga.

4 Tortyr genom att väcka en på nätterna, dels hålla en i ovisshet (Som är det värsta)mm

Med vänlig hälsning
Lars nn




Jag återkommer med svaren,
tyvärr så kunde jag inte tanka ned
skrivprogrammet "opend Office" från nätet så jag fick skriva svaret med en ca 2 cm stor öppning i mejl fönstret, så någon vacker text blev det inte, men det är ju innehållet som räknas så....


Tillägg
Ett Viktigt tillägg till det jag skrivit i dels ”repris” Rättshaveristerna och övriga kopior där jag tagit med denna del
”(jag tänkte att de bara leker lite,
för de kan inte ha varit så o- informerade i den situationen då man dels hade vapen som jag hade haft råd att köpa genom att begå ett brott som jag senare blev dömd för,) ”

Ang Brottet så var det ingen som sade var ett var ett konkret brott som utfördes genom pappers skrivningen.
Men såg i dag den 4/3-2010 då jag googlade på politikern (men hittar bara han i artikelsök) och fick fram en dom från Länsrätten ang en annan person , att han bestred allt, så om denne vill söka resning någon gång så måste jag ju ge fakta , så att mitt skrivande inte ligger denne i fatet, om texten skulle bli sedd av flera.

Tillägg slut
Skrivet av l-hs den 26 feb 07:33 | Anmäl