att man inte låser sig vid gamla teorier för mycket, speciellt inte med högsta möjliga hastighet.
Om man tänker på Big Bang så påstås det ju att Universum blåstes upp från en liten punkt till flera ljusårs storlek på ett ögonblick och om nu inte det var ett stort tidsinställt område innan i "ingenting" som smällde ungefär samtidigt , så har ju något redan överskridit c (c= ljusets-hastighet) stort.
Jag har dessutom läst om något som inte kan existera annat än över c eller om det var vid c, om det var en partikel eller inte kanske någon kan svara på då jag inte minns i vilken bok det stod:)
Uppdat 21:05 23 sept 2011 , hittade infot här för Takyon : http://sv.wikipedia.org/wiki/Takyon
Einstein mfl har gjort mycket för att upplysa sin omgivning, och det är synd att inte han med sin tankeförmåga kunde få sätta sig in i detta med farter över c.
Han har ju förvisso talat om krökt /böjd rymd och möjliga genvägar mellan punkt A till B som i och för sig får en att resa snabbare än ljuset men inte i /över ljushastigheten.
Uppdaterad 11:15
Kan ju vara så att neutrino:n hittat en genväg och tog den utan att överskrida ljushastigheten, men genom genvägen komma fram före, lika intressant och spännande vilket som.
Jag menar om man böjer rymden så att en planet som ligger på ett ljusårs avstånd , nås på en minuts promenad, så har ju inte själva promenadhastigheten ökat , men resan har gått snabbare än ljuset ändå.
Uppdaterad 12:57 24 Sept 2011
70 miljarder genom tumnageln
går det på en sekund, utav dessa Neutriner , varje sekund, så att ha mätt rätta neutrinerna varje gång undrar jag hur man gjort , om de har en speciell signatur eller så?
Uppdat 17:38 24 sept 2011:
här http://sv.wikipedia.org/wiki/Neutrino
och inser att om de inte träffat på något väldigt speciellt i berget/marken så är sträckan så kort mot ovan nämnda ljusår med bly så att dessa vana forskare borde ha korrigerat (om det ens behövs) rätt.
Givetvis går det inte att avfärda Einsteins alla upptäckter lika lite som tex Newtons , men lite andra beräkningar kommer att kunna göras om det stämmer eller om det som tidigare nämnts att de genat.http://www.expressen.se/debatt/1.2571837/tord-ekelof-cern-experimentet-sanker-inte-einstein
Uppdaterad 08:23 27 Sept 2011 med lite andra funderingar om dels hur E-Cat fungerar mm http://l-hs.blogspot.com/2011/09/vad-kan-e-cat-vara.html
Exceeds the speed of light
Partikel rörde sig snabbare än ljuset
http://svt.se/2.108068/1.2543830/overljuspartiklar_forbryllarhttp://www.nyteknik.se/nyheter/innovation/forskning_utveckling/article3275015.ece
http://ltz.se/nyheter/utrikes/1.3931457-partikel-rorde-sig-snabbare-an-ljus
http://www.skanskan.se/article/20110922/TTUTRIKES/309229820/0/-/partikel-roumlrde-sig-snabbare-aumln-ljus
http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.730223-partikel-rorde-sig-snabbare-an-ljus
http://svt.se/2.22620/1.2542705/partikel_rorde_sig_snabbare_an_ljus
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/partikel-rorde-sig-snabbare-an-ljus_6493426.svd
http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/partikel-rorde-sig-snabbare-an-ljus
http://www.expressen.se/nyheter/1.2569049/snabbare-an-ljusets-hastighet-pa-riktigt
http://www.smp.se/nyheter/varlden/einstein-hade-fel(2953790).gm
Att rummet kan utvidga sig snabbare än ljuset är inget problem i relativitetsteorin. Avlägsna delar av universum rör sig troligen snabbare bort från oss än ljuset, vilket gör att vi aldrig kommer att kunna se dessa delar.
ReplyDeleteMycket mer troligt att de här neutrinerna faktiskt inte gick snabbare än c, utan att det var något fel på avståndsmätningen (till exempel).
ReplyDelete@Åka , Vore kul om den tagit en genväg som man kan efterlikna genom att studera den vidare.
ReplyDeleteJag trodde att de mätt samtidigt med fotonerna(?)och sätt att Neutrinerna han före?
Jag tycker den ena teorin efter den andra har vacklat lite på sistone.
ReplyDeleteDen här "gudspartikeln" vetenskapsmän har skrytit så om är ju inte alls säkert att den finns längre.
Och så denna relativitetsteori. Har den brister?
Kan man lita på vetenskapen?
Kanske kommer framtidens folk se oss som lika dumma som vi ser på forntidens folk :
@anonym, du menar Higgsboson http://sv.wikipedia.org/wiki/Higgsboson
ReplyDeleteförmodligen...
Ja vi kommer onekligen framstå som dumma men även hjulets uppfinnare är viktiga för framtiden. Ta tex våra mobiler med kamera, inspelning, data, gps, stegräknare kompass etc för några år sdedan så hade man tänkt SF om det:)
Det dummaste kommer de nog att säg om att det fanns torka på en vatten planet, se Afrikas horn tex.
Mvh
l-hs
Ja, hjulets teori håller ju än idag :)
ReplyDeleteÄven felaktiga teorier är ju bra inom den begränsning dom ändå fungerar.
Relativitetsteorin fungerar till mycket, och det gör även Newtons gravitationslag. Men dom kan samtidigt tyckas motsäga varandra.
@Anonym, Ja och Einstein tycktes inte på sin tid lita på Allt som ditintills var på kommet utan räknade vidare, så det är väll ett pussel som läggs med inte alla svaren direkt...
ReplyDelete