Vad kan E-cat vara? Uppdaterad 7 Oktober 2011

 Med senaste testets data och artikel från NyTeknik , längs ned.

 (Den 6 Oktober skatydligen flera forskare vara med i Bologna under minst 12 timmar och göra tester och resultaten kommer att göras tillgängliga den 7 Oktober 2011)

Då inga kan gissa sig till hur E-Cat fungerar tydligen utan säger att det då är en okänd kärnreaktion som man får vänta och se hur den fungerar,  i alla fall jag hoppas att det är en fungerande ny teknik Andrea Rossi hittat .http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article3264007.ece

Man har ju läst de senaste dagarna om ljushastigheten och att ljusets hastighet kan ha överträffats utav Neutriner http://www.svd.se/nyheter/utrikes/partikel-rorde-sig-snabbare-an-ljus_6493426.svd, och då man läser om neutrinerna så visar det sig att det är som "spöken" då de går igenom nästan allt utan hinder/bromsas  och att 70 miljarder neutriner går igenom tex min tumnagel varje sekund, och att det skulle behövs ett ljusårs tjockt block utav bly för att stoppa hälften utav en svärm neutriner. http://l-hs.blogspot.com/2011/09/att-man-inte-laser-sig-vid-gamla.html

Jag har även tex läst om legeringar av gadolineum som har intressanta egenskaper http://www.fof.se/tidning/2002/3/kylskapet-som-drivs-med-magnetism

Jag har själv sätt dels el ur vatten med magneter och funderat på brytande utav magnet fält med  legering eller tex  "störande "magnet fält (ej färdig sida här http://l-hs.blogspot.com/p/magnet-generatormotor-askadliggorande.html)

Så med detta och även Higgsboson och Takyon så undrar jag om det skulle kunna vara en ren friktionseffekt där dessa tex Neutriner bromsas in och genererar värme?

Jag läser att vissa tror att det är ett fel , en bluff etc och då jag är väldigt nyfiken på om denna katalysator fungerar så börjar man ju med  sin mycket begränsade kunskap om atomer etc fundera på om det inte är en lyckosam legering som med väte och nickel bromsar upp något som far runt i en väldig hastighet och i stort antal och på så sätt skapar värme?

Det blir en mycket spännande Oktober 2011 E-Cat, ljusets hastighet med allt vad det innebär om det är sant.

Uppdaterat 5 Oktober 2011.

Mörk energi och materia kanske även de är inblandade i E-cat.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/upptackten-kan-revolutionera_6523692.svd

Uppdaterad 2011-10-06 med länk till Rossis blogg :http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=510&cpage=13#comment-81345


 Lite om CERN och LHC http://www.dn.se/resor/schweiz/hang-med-ned-till-nordarnas-underjordiska-himmelrike

Uppdaterad 2011-10-07 Med test data och artikel från Nyteknik:

Tester gjorda , data.

För mig verkar det lite blygsamt med förvärmningen , men forskare är tydligen lyriska över det så det är hitintills positivt , om han inte lurat sig själv så är det annars kanske en "snygg" bluff, tyvärr, eller ett nytt bra vämebatteri.

E-cat data från 6 oktober 2011 .

http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/arti cle3284821.ece

http://www.nyteknik.se/incoming/article3284962.ece/BINA RY/Test+of+E-cat+October+6+%28pdf%29

http://www.nyteknik.se/incoming/article3284968.ece/BINA RY/Temp+data+Ecat_6_10_11+%28xls%29

En Blogg som är väl uppdaterad uppdaterar jag mitt blogginlägg med den 10 Oktober 2011 : E-cat World, com
http://www.e-catworld.com/2011/10/taken-at-face-value-rossis-october-6th-e-cat-event-demonstrates-nuclear-reaction/






http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/se-tillkannagivandet-av-nobelpriset-i-fysik
http://svt.se/2.37482/1.2555485/nobelpriset_i_fysik_2011_delas_av_tre
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/de-far-dela-pa-nobelpriset-i-fysik_6523562.svd

Vad kan E-cat vara?

Då inga kan gissa sig till hur E-Cat fungerar tydligen utan säger att det då är en okänd kärnreaktion som man får vänta och se hur den fungerar,  i alla fall jag hoppas att det är en fungerande ny teknik Andrea Rossi hittat .http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article3264007.ece

Man har ju läst de senaste dagarna om ljushastigheten och att ljusets hastighet kan ha överträffats utav Neutriner http://www.svd.se/nyheter/utrikes/partikel-rorde-sig-snabbare-an-ljus_6493426.svd, och då man läser om neutrinerna så visar det sig att det är som "spöken" då de går igenom nästan allt utan hinder/bromsas  och att 70 miljarder neutriner går igenom tex min tumnagel varje sekund, och att det skulle behövs ett ljusårs tjockt block utav bly för att stoppa hälften utav en svärm neutriner. http://l-hs.blogspot.com/2011/09/att-man-inte-laser-sig-vid-gamla.html

Jag har även tex läst om legeringar av gadolineum som har intressanta egenskaper http://www.fof.se/tidning/2002/3/kylskapet-som-drivs-med-magnetism

Jag har själv sätt dels el ur vatten med magneter och funderat på brytande utav magnet fält med  legering eller tex  "störande "magnet fält (ej färdig sida här http://l-hs.blogspot.com/p/magnet-generatormotor-askadliggorande.html)


Så med detta och även Higgsboson och Takyon så undrar jag om det skulle kunna vara en ren friktionseffekt där dessa tex Neutriner bromsas in och genererar värme?


Jag läser att vissa tror att det är ett fel , en bluff etc och då jag är väldigt nyfiken på om denna katalysator fungerar så börjar man ju med  sin mycket begränsade kunskap om atomer etc fundera på om det inte är en lyckosam legering som med väte och nickel bromsar upp något som far runt i en väldig hastighet och i stort antal och på så sätt skapar värme?

Det blir en mycket spännande Oktober 2011 E-Cat, ljusets hastighet med allt vad det innebär om det är sant.


Uppdaterad 09:25 28 Sept 2011
Har Vattenfall börjat undra om E-Cat kan vara något att räka  med  eller ej ?:)
 http://www.svd.se/naringsliv/storstrid-mellan-basindustrin-och-vattenfall_6507466.svd




http://www.svd.se/naringsliv/ar-det-dags-att-binda-elpriset-nu_6508854.svd
http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.733009-fortsatt-stopp-i-ringhals
http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/solenergi/article3275787.ece
http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article3264007.ece
http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article3264361.ece
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/fortsatt-stopp-i-ringhals_6502790.svd
http://www.svd.se/naringsliv/manga-vill-ha-timmatning-av-el_6501418.svd

Med respekt för Einstein, så är det trevligt (Uppdaterad)

att man inte låser sig vid gamla teorier för mycket, speciellt inte med högsta möjliga hastighet.

Om man tänker på Big Bang så påstås det ju att Universum blåstes upp från en liten punkt till flera ljusårs storlek på ett ögonblick och om nu inte det var ett stort tidsinställt område innan i "ingenting" som smällde ungefär samtidigt , så har ju något redan överskridit c (c= ljusets-hastighet) stort.

Jag har dessutom läst om något som inte kan existera annat än över c eller om det var vid c, om det var en partikel eller inte kanske någon kan svara på då jag inte minns i vilken bok det stod:)
Uppdat 21:05 23 sept 2011 , hittade infot här för Takyon : http://sv.wikipedia.org/wiki/Takyon

Einstein mfl har gjort mycket för att upplysa sin omgivning, och  det är synd att inte han med sin tankeförmåga kunde få sätta sig in i detta med farter över c.

Han har ju förvisso talat om krökt /böjd rymd och möjliga genvägar mellan punkt A till B som i och för sig får en att resa snabbare än ljuset men inte i /över ljushastigheten.

Uppdaterad 11:15
Kan ju vara så att neutrino:n hittat en genväg och tog den utan att överskrida ljushastigheten, men genom genvägen komma fram före, lika intressant och spännande vilket som.
 Jag menar om man böjer rymden så att en planet som ligger på ett ljusårs avstånd , nås på en  minuts promenad, så har ju inte själva promenadhastigheten ökat , men resan har gått snabbare än ljuset ändå.

Uppdaterad 12:57 24 Sept 2011

70 miljarder genom tumnageln

går det på en sekund, utav dessa Neutriner , varje sekund, så att ha mätt rätta neutrinerna varje gång undrar jag hur man gjort , om de har en speciell signatur eller så?

http://www.kth.se/aktuellt/fardas-neutriner-snabbare-an -ljuset-1.195873

Uppdat 17:38 24 sept 2011:

Jag tänkte att det kan ju vara svårt att veta hur mycket man ska kompensera/justera  mätvärdena efter en resa på 73,2mil genom jord och berg mm , men hittade detta " Man har beräknat att det skulle kräva ett ljusår tjockt block av bly för att stoppa hälften av de neutriner som träffar blocket." 
här http://sv.wikipedia.org/wiki/Neutrino
och inser att om de inte träffat på något väldigt speciellt i berget/marken så är sträckan så kort mot ovan nämnda ljusår med bly så att dessa vana forskare borde ha korrigerat (om det ens behövs) rätt.

Uppdat 16:21 26 Sept 2011
Givetvis går det inte att avfärda Einsteins alla upptäckter lika lite som tex Newtons , men lite andra beräkningar kommer att kunna göras om det stämmer eller om det som tidigare nämnts att de genat.http://www.expressen.se/debatt/1.2571837/tord-ekelof-cern-experimentet-sanker-inte-einstein

Uppdaterad 08:23 27 Sept 2011 med lite andra funderingar om dels  hur E-Cat fungerar mm http://l-hs.blogspot.com/2011/09/vad-kan-e-cat-vara.html

Exceeds the speed of light

Partikel rörde sig snabbare än ljuset

http://www.smp.se/nyheter/varlden/einstein-hade-fel(2953790).gm

http://svt.se/2.108068/1.2543830/overljuspartiklar_forbryllar
http://www.nyteknik.se/nyheter/innovation/forskning_utveckling/article3275015.ece
http://ltz.se/nyheter/utrikes/1.3931457-partikel-rorde-sig-snabbare-an-ljus
http://www.skanskan.se/article/20110922/TTUTRIKES/309229820/0/-/partikel-roumlrde-sig-snabbare-aumln-ljus
http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.730223-partikel-rorde-sig-snabbare-an-ljus
http://svt.se/2.22620/1.2542705/partikel_rorde_sig_snabbare_an_ljus
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/partikel-rorde-sig-snabbare-an-ljus_6493426.svd
http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/partikel-rorde-sig-snabbare-an-ljus
http://www.expressen.se/nyheter/1.2569049/snabbare-an-ljusets-hastighet-pa-riktigt
http://www.smp.se/nyheter/varlden/einstein-hade-fel(2953790).gm