Expansionskammare med vakuum (Kärnkraft , Rymdfart )

Om man hade byggt ned tex Tjernobyl i berget och haft stora expansionskammare  med vakuum , och sedan reaktorn innanför tre fyra inneslutningar så hade väl skadorna begränsats till materiella?

Om man tänker sig denna ångkokare i miniatyr och beräknar vad som skulle behövas för att explosionssäkra den och avskärma den med lager på lager , och sedan bygger i berget med samma mått man  får från miniatyren så tror jag att driften blir säker och man slipper faran med flygplan, terrordåd etc också.   

Hur svårt ska det vara att hålla denna energikälla avskärmad?
Jag menar folk går arbetslösa   och att spränga ut tillräckligt stora bergsalar/rum borde inte kosta så mycket. och om man  ändå bygger sådana säkra verk så kan man  ju bränna ur bränslet mera plutonium-svenskt-franskt-projet. så att det blir ofarligt på 500år,
om man nu inte tänker sig att skicka ut det i rymden och in i Solen då ju rymdfartens utveckling inte lär stå stilla under dessa 500år. http://svtplay.se/v/2367092/vetenskapsnyheter/klipp__den_fjarde_generationens_karnkraft?sb,k108119,2,f,-1


Vi behöver helt klart kärnkraft ett bra tag till och  ang avfallet, så tror jag att rymdfarten inte kommer att stå stilla och alternativet med att skjuta ut det  i rymden och in i Solen kommer att bli verklighet åtminstone långt innan 500år har gått, så jag är emot att packa in avfallet så att det blir helt oåtkomligt  och menar att man borde planera och förbereda detta slutförvar och dess kapslar redan nu för att kunna öppna och transportera det till jordytan. 

Nuvarande statistik med raket uppskjutningar  tror jag att det var 2 utav 100 som misslyckades ,vilket förutom att uppskjutningarna är dyra nu , är en alldeles för hög fel procent för att redan nu börja skjuta ut avfallet , man skulle ju givetvis kunna ha fallskärmar och /eller bygga stöddämpande skydd med radiosignaler kring lasten men alternativet kanske finns i magnetkanoner som skulle kunna skjuta ut det och bli billigare http://l-hs.blogspot.com/2011/01/magnet-kanon-karnavfall-in-i-solen.html




http://www.dn.se/nyheter/varlden/storre-lackor-an-vantat-fran-japansk-reaktor
http://ltz.se/nyheter/utrikes/1.2915609-karnkraftarbetare-i-japan-funna-doda
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/karnkraftarbetare-i-japan-funna-doda_6061265.svd
http://www.dn.se/nyheter/varlden/rysk-expert-fukushima-varre-an-tjernobyl
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/klarar-sig-sverige-utan-karnkraft_6061139.svd
http://www.dn.se/ekonomi/vattenfalls-karnkraftverk-kan-avvecklas
http://svt.se/2.22584/1.2378454/sarkozy_vill_ha_internationella_karnkraftsregler
http://svt.se/2.108068/1.2378338/svenska_karnkraftsexperter_vara_verk_kan_behova_byggas_om
http://svt.se/2.22584/1.2378045/radioaktiv_jod_skyhog_i_japanhttp://ltz.se/nyheter/utrikes/1.2906670-usa-styrka-skickas-till-fukushima
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/usa-styrka-skickas-till-fukushima_6053465.svd
http://www.expressen.se/nyheter/1.2385153/radioaktiviteten-fortsatter-stiga-i-havet
http://svt.se/2.22584/1.2377790/pa_tjernobylsjukhuset_tas_offren_emot
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/vattenbombning-kan-ha-skadat-kylsystem_6053215.svd
http://www.dn.se/nyheter/sverige/svensk-karnkraft-sakerhetstestas
http://svt.se/2.22620/1.2377297/svensk_karnsakerhet_ses_over?lid=puff_2377297&lpos=rubrik

Packa ned skiten i dessa slutförvar

men se till att det är lätta att öppna och att kapslarna har  bra kanonrörs form, för har vi inte inom 1000 år kommit på hur tex magnetkanoner eller rymdresor blivit billiga och säkra så har nog rymd och annan forskning helt avstannat till förmån för krig, knark och annan dumhet. (kapslarna skulle ju rosta efter 1000år )

Placeringen av de nya verken som bör byggas snarast borde ju vara en bit ned i marken med de expansionsrum som behövs för dessa ång "blow outs " som man hörde att Finland höll på med i sina moderna verk, sedan om det för säkerhetsskull kopplas 50 eller 100 extra individuella  dieselverk till dessa för att garantera att elen inte slås ut  även om en komet skulle landa i havet utanför och orsaka jättevågor med översköljning av dessa verk likt i Japan.

Kärnkraft behövs inte minst för att industrin ska kunna tillverka solceller till tredje världen som skulle kunna minimera sina egna verk då de ju har mera  sol .

Jag tror att människan kommer att ta sig lättare ut i rymden , och då vore det inget problem att hiva in soporna i Solen, satsningar  på rymdfärder och vatten utvinning och givetvis nya energiutvinnings former och medicin är de viktigaste områdena , inte data spel som går ut på  hur man slår ihjäl en prostituerad eller att införa nya droger som cannabis.



http://www.expressen.se/ledare/1.2367182/bygg-nytt-och-bygg-sakrare
 http://www.nyteknik.se/asikter/debatt/article3123940.ece
http://www.dn.se/nyheter/sverige/ansokan-om-karnavfall-i-forsmark
http://svt.se/2.22620/1.2362055/staten_ska_ansvara_for_slutforvar
http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.573762-protester-mot-forslag-om-slutforvar
 http://www.svd.se/nyheter/inrikes/greenpeaceaktion-mot-skb_6008947.svd
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/erkann-vatten-som-mansklig-rattighet_6008571.svd http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/karnkraft-och-karnkraft-ar-inte-samma-sak_6008593.svd
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/ingen-saker-forvaring-for-karnavfallet_6008167.svd

Kärnavfall nu 2-300 000 ton på 70 år= 5-7,5 tusen

http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/karnteknik-soker-ny-kraft_5920943.svd
http://www.nyteknik.se/asikter/debatt/article3088073.ece

långtradare , det är ju en del, men om vi kan använda kärnkraften i ca 100 år till så vad spelar kanske en miljon ton till avfall för roll?
Det vore uppemot   25 000 långtradare till, och om man inte har tänkt att via tex magnetkanon sända iväg det mot Solen, eller bränna ur det mera ,då tydligen endast 2% utav bränslets kapasitet tas till vara innan det blir avfall, så är det ju inte så många flera djupförvar som behövs svt.:into_eternity  .

Kärnavfall och magnetkanon?

http://www.nyteknik.se/asikter/debatt/article3088073.ece

Hur långt fram ligger det att kunna skjuta ut avfallet till rymden med kurs mot tex Solen? Behövs ju bara lite start fart  då det inte finns något motstånd i rymden utan tillräcklig fart från Jorden från början.

Kanon skott som är snabbas läste jag om för en tid sedan
http://www.nyteknik.se//eceRedirect?articleId=3043295&pubId=1267

Men längsta kanon skott är svårare att söka på , men just Magnetkanon läste jag om då jag var yngre som en väg att skjuta ut saker i rymden.


http://www.blt.se/nyheter/tt_inrikes/article1962796.ece?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+blt-nyheter+%28BLT+Nyheter%29


Uppdatering:kl 12:12  fann en sida nu som sade att magnetkanonen kunde skicka i väg skott på 200 nautiska mile, om räknat till km så var det 370km , om det stämmer så vore det nog för att sända ut det i rymden då den (rymden) börjar ca 100km upp.http://sv.wikipedia.org/wiki/Rymden

Magnetkanon, Kärnavfall in i Solen

Fick veta  i dag ang magnetkanon  nedan ett inlägg jag skrev 2005  , jag hade även tankar på att man kunde ju  dels skicka in kärnavfall i solen med just magnet kanoner, och hittade denna film på expressen från ny teknik

http://www.nyteknik.se//eceRedirect?articleId=3043295&pubId=1267 

http://svtdebatt.se/2011/01/mps-energipolitik-hor-hemma-pa-skroten/

Så kör på med kärnkraft

http://www.svd.se/ego/mainColumn_s185/http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/svenskar-spekulerar-i-elpriset_5850359.svd

 Svt debatt

http://www.dn.se/ekonomi/vattenbrist-storsta-elboven

Kopia  på Inlägg från 2005

"jag läste för många år sedan att det fans planer på att skicka upp föremål i rymden via en väldigt lång magnet kanon, fungerar väl i princip som magnet tågen, men jag har inte hört mera om det.lång skulle den vara för att kunna accelerera upp föremålen i tillräcklig hastighet för att kunna lämna jorden. vore kul att veta vad som hänt med dessa planer för jag har funderat på om man inte skulle ju kunna skicka upp en parasoll, jag tänker då på att förmörka solen så som tex en solförmörkelse, då ju månen ligger på ca 380 000km avstånd från oss så borde man ju inte behöva så stort föremål för att simulera en förmörkelse. men då det kostar ca 10 000 kr per kilo att skicka det via vanliga rymdfarkoster så vore väl en kanon ett bra alternativ?"