Avsalta Havsvatten Nu

Vatten är det brist utav, på en VATTEN planet!? Avsalta Havsvatten Nu!


Showing posts with label kärnavfall. Show all posts
Showing posts with label kärnavfall. Show all posts

Thursday, 31 March 2011

Expansionskammare med vakuum (Kärnkraft , Rymdfart )


Om man hade byggt ned tex Tjernobyl i berget och haft stora expansionskammare  med vakuum , och sedan reaktorn innanför tre fyra inneslutningar så hade väl skadorna begränsats till materiella?

Om man tänker sig denna ångkokare i miniatyr och beräknar vad som skulle behövas för att explosionssäkra den och avskärma den med lager på lager , och sedan bygger i berget med samma mått man  får från miniatyren så tror jag att driften blir säker och man slipper faran med flygplan, terrordåd etc också.   

Hur svårt ska det vara att hålla denna energikälla avskärmad?
Jag menar folk går arbetslösa   och att spränga ut tillräckligt stora bergsalar/rum borde inte kosta så mycket. och om man  ändå bygger sådana säkra verk så kan man  ju bränna ur bränslet mera plutonium-svenskt-franskt-projet. så att det blir ofarligt på 500år,
om man nu inte tänker sig att skicka ut det i rymden och in i Solen då ju rymdfartens utveckling inte lär stå stilla under dessa 500år. http://svtplay.se/v/2367092/vetenskapsnyheter/klipp__den_fjarde_generationens_karnkraft?sb,k108119,2,f,-1


Vi behöver helt klart kärnkraft ett bra tag till och  ang avfallet, så tror jag att rymdfarten inte kommer att stå stilla och alternativet med att skjuta ut det  i rymden och in i Solen kommer att bli verklighet åtminstone långt innan 500år har gått, så jag är emot att packa in avfallet så att det blir helt oåtkomligt  och menar att man borde planera och förbereda detta slutförvar och dess kapslar redan nu för att kunna öppna och transportera det till jordytan. 

Nuvarande statistik med raket uppskjutningar  tror jag att det var 2 utav 100 som misslyckades ,vilket förutom att uppskjutningarna är dyra nu , är en alldeles för hög fel procent för att redan nu börja skjuta ut avfallet , man skulle ju givetvis kunna ha fallskärmar och /eller bygga stöddämpande skydd med radiosignaler kring lasten men alternativet kanske finns i magnetkanoner som skulle kunna skjuta ut det och bli billigare http://l-hs.blogspot.com/2011/01/magnet-kanon-karnavfall-in-i-solen.html




http://www.dn.se/nyheter/varlden/storre-lackor-an-vantat-fran-japansk-reaktor
http://ltz.se/nyheter/utrikes/1.2915609-karnkraftarbetare-i-japan-funna-doda
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/karnkraftarbetare-i-japan-funna-doda_6061265.svd
http://www.dn.se/nyheter/varlden/rysk-expert-fukushima-varre-an-tjernobyl
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/klarar-sig-sverige-utan-karnkraft_6061139.svd
http://www.dn.se/ekonomi/vattenfalls-karnkraftverk-kan-avvecklas
http://svt.se/2.22584/1.2378454/sarkozy_vill_ha_internationella_karnkraftsregler
http://svt.se/2.108068/1.2378338/svenska_karnkraftsexperter_vara_verk_kan_behova_byggas_om
http://svt.se/2.22584/1.2378045/radioaktiv_jod_skyhog_i_japanhttp://ltz.se/nyheter/utrikes/1.2906670-usa-styrka-skickas-till-fukushima
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/usa-styrka-skickas-till-fukushima_6053465.svd
http://www.expressen.se/nyheter/1.2385153/radioaktiviteten-fortsatter-stiga-i-havet
http://svt.se/2.22584/1.2377790/pa_tjernobylsjukhuset_tas_offren_emot
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/vattenbombning-kan-ha-skadat-kylsystem_6053215.svd
http://www.dn.se/nyheter/sverige/svensk-karnkraft-sakerhetstestas
http://svt.se/2.22620/1.2377297/svensk_karnsakerhet_ses_over?lid=puff_2377297&lpos=rubrik

Thursday, 10 February 2011

Plutonium :Svenskt Franskt projet

http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/karnkraft/article3092459.ece

att utveckla  en  reaktor som bränner kärnavfall som blir plutonium, som sedan bränns och blir så självförsörjande.
( Bridreaktor, men av ny typ som även ska kunna köras som brännarreaktor Bridreaktor i Japan öppnar  som alstrar  mera plutonium än vad den förbrukar  )

Kan ju vara bra då man hört att bara 2% av vanliga kärnkraftens bränsle förbränns i våra reaktorer, men hade det inte varit bättre att ha byggt ut  våra mindre farliga reaktorer hemma vid ?

Eller är det så att man börjat tänka att uran finns bara i 100år till och att det är dumt att inte bränna ur det i en blandning  av Uran och Plutonium (Mox-bränsle) innan man gräver ned det , och då bara farligt  i 1000 år i stället för 100 000 år?

Vad gör man av Plutonium sedan?  Mindre volym att skicka mot Solen i Magnetkanon kanske http://l-hs.blogspot.com/2011/02/karnavfall-nu-2-300-000-ton-pa-70-ar-5.html  ?

Man kan ju undra hur det gick med Kall Fusion http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article3073394.ece






GP
 DN
 DN
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/vattenfalls-miljardvinst-jackpot-for-staten_5931535.svd 

Saturday, 5 February 2011

Kärnavfall nu 2-300 000 ton på 70 år= 5-7,5 tusen

http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/karnteknik-soker-ny-kraft_5920943.svd
http://www.nyteknik.se/asikter/debatt/article3088073.ece

långtradare , det är ju en del, men om vi kan använda kärnkraften i ca 100 år till så vad spelar kanske en miljon ton till avfall för roll?
Det vore uppemot   25 000 långtradare till, och om man inte har tänkt att via tex magnetkanon sända iväg det mot Solen, eller bränna ur det mera ,då tydligen endast 2% utav bränslets kapasitet tas till vara innan det blir avfall, så är det ju inte så många flera djupförvar som behövs svt.:into_eternity  .

Friday, 4 February 2011

Kärnavfall och magnetkanon?

http://www.nyteknik.se/asikter/debatt/article3088073.ece

Hur långt fram ligger det att kunna skjuta ut avfallet till rymden med kurs mot tex Solen? Behövs ju bara lite start fart  då det inte finns något motstånd i rymden utan tillräcklig fart från Jorden från början.

Kanon skott som är snabbas läste jag om för en tid sedan
http://www.nyteknik.se//eceRedirect?articleId=3043295&pubId=1267

Men längsta kanon skott är svårare att söka på , men just Magnetkanon läste jag om då jag var yngre som en väg att skjuta ut saker i rymden.


http://www.blt.se/nyheter/tt_inrikes/article1962796.ece?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+blt-nyheter+%28BLT+Nyheter%29


Uppdatering:kl 12:12  fann en sida nu som sade att magnetkanonen kunde skicka i väg skott på 200 nautiska mile, om räknat till km så var det 370km , om det stämmer så vore det nog för att sända ut det i rymden då den (rymden) börjar ca 100km upp.http://sv.wikipedia.org/wiki/Rymden